|
La llegada de Gino Clara a Colo Colo ha generado más de algún comentario, en la prensa argentina. Y es que la situación contractual del jugador es más que confusa, porque Huracán -su último club- reclama que el jugador aún les pertenece.
Cabe destacar que el jugador era una de las esperanzas del "Globito", para financiar sus necesitadas arcas. Sin embargo, según señala el diario Clarín, de Argentina, al futbolista le hicieron un contrato en junio del año pasado, donde tacharon las opciones de prórroga.
En la actualidad hay un debate entre los distintos estamentos del fútbol transandino, en relación a la situación contractual del jugador. Por una parte, Futbolistas Argentinos Agremiados señala que Gino Clara es libre, mientras que la AFA apoya a Huracán y dice que el jugador es propiedad del club del Parque de los Patricios, en Buenos Aires. Incluso los clubes argentinos solidarizaron con el "Globito" y acordaron no hacer gestiones para contratar al joven de 22 años y 15 partidos en la Primera, de Argentina.
Clarín también agrega, en una nota publicada días atrás que San Felipe venía negociando con el representante del futbolista, antes de que finalizara su contrato con Huracán, para quedarse con su pase. El diario transandino también polemizó con las operaciones que realiza el club nacional. Sobre este tema, dijo que "el club chileno contrata de manera fantasma a futbolistas para triangular operaciones a otros clubes. Como en los noventa sucedía con algunos clubes de Uruguay y como frecuentemente ocurría con el Locarno, de Suiza. Hace poco, Ignacio Piatti dejó Gimnasia La Plata para pasar al club chileno e inmediatamente recalar en Independiente".
En los próximos días, Huracán podría reclamarle a Colo Colo un resarcimiento económico por haber contratado al jugador sin negociar con ellos.
|
